Lo Studio di
A. Sperelli
Il Caffè
Il brogliaccio
Prologo e introduzione
Cronologia teorica
Dizionario
L'Eccentrico
Lo Snob
Eleganza
Bellezza
Natura e Artificio
La "Divisa Estetica"
Fiore all'occhiello
Il Bastone da passeggio
Yellow Book & Savoy
Caricature
Marchesa Casati
|
"Ogni
secolo capace di produrre poesia è stato, sinora, un secolo
artificiale, e l'opera che ci sembra il prodotto più semplice
e naturale del suo genere è probabilmente il frutto dello
sforzo più premeditato e consapevole. perchè la natura
è sempre in arretrato sui tempi. Solo un grande artista può
essere completamente moderno." (O. Wilde)
"Egli [Swinburne] si sforza di parlare con il respiro del vento
e delle onde... E' il primo poeta lirico che abbia tentato una rinuncia
assoluta alla propria personalità, e ci sia riuscito. Abbiamo
il canto, ma non sappiamo mai chi sia a cantare... A parte il tuono
e lo spelndore delle parole, non ci dice nulla. Abbiamo spesso udito
interpretazioni della Natura ad opera dell'uomo; ora sappiamo come
la Natura interpreta l'uomo, e stranamente essa ha ben poco da dire.
Forma e libertà sono il suo vago messaggio. Ci assorda con
il suo clangore." (O. Wilde, in un articolo sulle nuove poesie
di Swinburne, "Poems and Ballads", 1889)
"Credo che la natura ci infligga le leggi di Sparta e del termitaio.
Bisogna seguirle? Dove si arrestano le nostre prerogative? dove
inizia la zona interdetta?" (J. Cocteau)
Nonostante le massime citate provengano per la maggior parte dalla
feconda penna di Oscar Wilde, che tratta lo stesso argomento più
specificatamente nel saggio "Declino della menzogna",
è importante sapere che tutti i dandies, chi in modo più
accentuato, e chi più nascostamente, disprezzano la Natura
e le sue leggi. Essa non è artisticamente compiuta, e per
compiere una tale opera di correzione si ha bisogno della misurata
ed ispirata mano di un artista. A chi faccia notare ad un dandy
la bellezza delle stagioni, delle varie foggie degli alberi e dei
fiori, otterrà come risposta: sì, ma essa non può
far altro; (al giornalista che chiedeva a Wilde cosa ne pensasse
delle cascate del Niagara, il poeta rispose che le aveva trovate
terribilmente noiose e per nulla stupefacenti; le avrebbe trovate
di un qualche interesse se l'acqua, che cadeva incessantemente nella
stessa direzione, avesse all'improvviso cambiato corso...). Persino
i fiori, che il dandy ama profondamente - egli li preferisce incrociati,
studiati e rielaborati a regola d'arte.
Il primo dovere del dandy è, infatti, quello di essere il
più artificiale possibile. Da qui i gesti assurdamente misurati,
le pose esagerate, le frasi stravaganti, e, non ultimo, il vestiario:
non è pudicizia quella del dandy, che lo costringe a nascondere
il proprio corpo con stoffe raffinate, bensì i dogmi estetici
"Niente deve rivelare il corpo se non il corpo"; "Fa
la tua vita come si fa un'opera d'arte"; non lasciare quindi
al caso, alla Natura, il compito di decidere l'andamento dell'esistenza;
non lasciare che sia lei a controllare i bisogni del corpo, ma che
sia la volontà stessa dell'artista a comandarli, a suo piacimento,
e a regola d'arte. Da qui anche la 'diffidenza' del dandy per la
donna (e viceversa), che Baudelaire definisce "naturale, e
quindi il contrario del Dandy".
Lo scottante tema, riproposto da tutti i dandies nel corso dei secoli,
del rapporto tra Arte, Natura e Vita, è sempre stato in grado
di suscitare grandi polemiche e critiche, come il seguente saggio
di Charles Baudelaire, facente parte del libro dedicato a Costantin
Guy "Il Pittore della vita moderna", in cui il poeta si
fa cantore della Bellezza, dell'Arte, e, certamente, del Dandismo:
ELOGIO DELLA TRUCCATURA
C'è una canzone, talmente triviale e stupida che non si può
citare in un lavoro che ha qualche pretesa di serietà, ma
che traduce benissimo, in stile da vaudelville, l'estetica della
gente che non pensa. La natura abbellisce la bellezza! E'
presumibile che il poeta, se avesse potuto parlare in francese,
avrebbe detto: la semplicità abbellisce la bellezza!
Il che equivale a questa verità affatto inattesa: il nulla
abbellisce ciò che è.
La maggior parte degli errori relativi al bello provengono dalla
falsa concezione che il secolo decimottavo ha della morale. La natura
fu considerata in quel tempo come base, sorgente e tipo di tutto
il bene e di tutto il bello possibile. La negazione del peccato
originale non ebbe parte nell'accecamento generale di quell'epoca.
Se tuttavia acconsentiamo a riferirci semplicemente al fatto visibile,
all'esperienza di tutte le età e alla gazette des tribunaux,
vedremo che la natura non insegna nulla, o quasi nulla, cioè
che essa costringe l'uomo a dormire, e bere, a mangiare e a garantirsi,
bene o male, dalle ostilità dell'atmosfera. E' proprio la
natura che spinge l'uomo ad uccidere il suo simile, a mangiarlo,
a sequestrarlo, a torturarlo; poichè, appena usciamo dall'ordine
della necessità e dei bisogni per entrare in quello del lusso
e dei piaceri, vediamo che la natura non può consigliare
che il delitto. Appunto questa infallibile natura ha creato il parricidio
e l'antropofagia, e mille altri orribili delitti che il pudore e
la delicatezza ci impediscono di nominare. La filosofia invece (parlo
di quella buona), la religione, ci ordina di nutrire i genitori
poveri e infermi. La natura (che è solo la voce del nostro
interesse) ci comanda di ucciderli. Passate in rassegna, analizzate
tutto quello che è naturale, tutte le azioni e i desideri
del puro uomo naturale, non troverete che orrori. Tutto ciò
che è bello e nobile è il risultato della ragione
e del calcolo. Il delitto, di cui l'animale umano ha attinto il
gusto nel ventre della madre, è originariamente naturale.
La virtù, al contrario, è artificiale, soprannaturale,
giacchè, in tutti i tempi e in tutte le nazioni, ha avuto
bisogno di divinità e di profeti per essere insegnata all'umanità,
e l'uomo, da solo, sarebbe stato incapace di scoprirla. Il
bene è sempre il prodotto di un'arte. Tutto quello che dico
della natura, come cattiva consigliera in fatto di morale, e della
ragione come vera redentrice e riformatrice, può essere trasformato
nell'ordine del bello. Così sono incline a considerare l'ornamento
come uno dei segni della primitiva nobiltà dell'anima umana.
Le razze che la nostra civiltà, confusa e pervertita, tratta
volentieri da selvagge, con un orgoglio e una fatuità veramente
ridicoli, sanno comprendere, come sa comprendere un fanciullo, l'alta
spiritualità della toeletta. Il selvaggio e il bambino attestano,
con la loro ingenua aspirazione a tutto ciò che brilla, alle
piume variopinte, alle stoffe cangianti, alla grandiosa maestà
della forme artificiali, il loro disgusto pel reale, e dimostrano
cos'è, a loro insaputa, l'immaterialità della loro
anima. Guai a chi, come Luigi XV (che fu il prodotto non d'una vera
civiltà ma di un ricorso di barbarie), spinge la depravazione
al punto di non gustare che la semplice natura.
Si deve dunque considerare la moda come un sintomo del gusto dell'ideale
che affiora nel cervello umano sopra tutto ciò che la vita
naturale vi accumula di volgare, di terrestre e di immondo, come
una sublime deformazione della natura, o piuttosto come un saggio
permanente e successivo di riforma della natura. Così si
è fatto giustamente osservare (senza scoprirne la ragione)
che tutte le mode sono graziose; graziose, cioè, in
una maniera relativa, giacchè ognuna è uno sforzo
nuovo, più o meno felice, verso il bello; un'approssimazione
qualunque d'un ideale il cui desiderio solletica senza tregua lo
spirito umano non soddisfatto. Ma le mode, se si vogliono gustare
bene, non si debbono considerare cose morte; tanto varrebbe, allora,
ammirare le spoglie appese, losche e inerti, come la pelle di san
Bartolomeo, nell'armadio di un rigattiere. Bisogna figurarsele vive,
vivificate dalle belle donne, che le portarono. Solo così
se ne comprenderàil senso e lo spirito. Dunque se l'aforisma:
Tutte le mode sono graziose, vi sembra troppo assoluto, dite, e
sarete sicuri di non ingannarvi: Tutte le mode furono legittimamente
graziose.
La donna è, nel suo diritto, e compie addirittura una specie
di dovere, studiandosi d'apparire magica e soprannaturale; bisogna
che stupisca, che affascini; idolo, deve dorarsi per essere adorato.
Deve dunque chiedere a tutte le arti i mezzi per elevarsi sopra
la natura, per meglio soggiogare i cuori e colpire le menti. Poco
importa che l'astuzia e l'artificio siano conosciuti da tutti, se
il successoè certo e l'effetto irresistibile. Il queste considerazioni
l'artista filosofo troverà facilmente la legittimazione di
tutte le pratiche usate in ogni tempo dalle donne per consolidare
e divinizzare, per così dire, la loro fragile bellezza. L'enumerazione
di esse sarebbe infinita; ma, per limitarci a quello che il nostro
tempo chiama volgarmente trucco, chi non vede che l'uso della cipria,
così scioccamente stigmatizzata dai candidi filosofi, ha
lo scopo e l'effetto di far scomparire dalla pelle tutte le macchie
che la natura vi ha oltraggiosamente seminate, e di creare un'unità
astratta nella grana e nel colore della pelle, la quale unità,
come quella prodotta dalla maglia, accosta immediatamente l'essere
umano alla statua, ad un essere, cioè, superiore e divino?
Quanto al nero artificiale che cerchia l'occhio e al rosso che colora
la parte superiore della guancia, quantunque l'uso deriva dal medesimo
principio, al bisogno di superare la natura, il risultato viene
a soddisfare un lato del tutto opposto. Il rosso e il nero rappresentano
la vita, una vita soprannaturale ed eccessiva; quel cerchio nero
rende lo sguardo più profondo e singolare, dà all'occhio
un'apparenza più decisa di finestra aperta sull'infinito;
il rosso, che accende i pomelli, accresce lo splendore della pupilla
ed aggiunge a un bel volto femminile la passione misteriosa della
sacerdotessa.
Così, se non mi fraintendete, il ritocco del viso non deve
essere usato allo scopo volgare, inconfessabile, d'imitare la bella
natura e di rivaleggiare con la giovinezza. Abbiamo osservato che
l'artificio non abbellisce a bruttezza e non può servire
che alla bellezza. Chi oserebbe assegnare all'arte la sterile funzione
d'imitare la natura? Il trucco non deve nascondersi, non deve evitare
di farsi vedere; può, anzi, mostrarsi, se non con affettazione,
almeno con una specie di candore.
Concedo volentieri a quelli che per la loro austera gravità
non possono cercare il bello nelle sue più minute affermazioni,
di ridere alle mie riflessioni e di riconoscerne la puerile solennità;
il loro austero giudizio non mi riguarda punto; mi accontenterò
di appellarmi ai veri artisti e alle donne che hanno ricevuto nascondendo
una scintilla di quel fuoco sacro del quale vorrebbero essere tutte
accese.
(Ch. Baudelaire, tratto da "Il pittore della vita moderna")
(i corsivi sono di Baudelaire).
Ma attenzione; l'innaturalità, il sur-naturel, l'operazione
di maquillage, l'artificio di Baudelaire, di Wilde, di Beardsley,
e soprattutto di Beebohm, non serve a nascondere la natura, ma a
nascondere l'artificio per dare al pubblico un'idea di natura.
Nasconde cioè il processo di separatezza, e la maschera non
è un travestimento, ma un trucco per mostrare la separatezza:
l'unità di arte e vita sta nella maschera. "Il poeta
è il dandy e il dandy è il poeta. Il dandy è
un comportamento e il comportamento del dandy è la
maschera immobile dell'impassibilità assunta come natura."
(G. Franci, Il sistema del dandy) |
I Contemporanei
La Galleria
Gli Immaginari
Bibliografia
Rinascimento e Decadenza
Morte
Religione
Droga
Politica
Denaro e Lavoro
La Donna
Musica
Malinconia
Il Fumo
Link
Massime e minime
Documenti |
